Nakenhet, säljer det bäst?

I Dagens Industri kunde man nyligen läsa om att unga kvinnor i Stockholm anpassar sin klädsel för att slippa bli ofredade i tunnelbanan.

Kvinnor känner alltså att dem inte kan klä sig som dem vill på grund av att dem är rädda för övergrepp. Samtidigt kan vi läsa domar där man i bedömningen tagit med kvinnans klädsel som ett argument (läs tidigare inlägg: När kläderna är avgörande vid ett sexuellt övergrepp) så det är kanske inte så konstigt. Skulle nu någon av dem bli våldtagna är det ju då åtminstone ingen som kan klandra dem för att dem inte klätt sig ordentligt.

Känns rimligt!?(ironi).

 

Några som dock inte verkar bry sig om detta är försäljare. Vi kunde tidigare i vecka se en bild som florerade på Instagram där “Hästens” (sängar) visade upp sin säng med hjälp av en naken kvinna. Visserligen låg hon i deras säng, med ryggen emot. Men det var ändå en typisk sexistiskt bild där poseringen gjorde att man tänkte på allt annat än hur man låg i sängen.

Med mycket påtryckningar i sociala medier tog företaget bort bilden och bad om ursäkt.

Nu är den som bortblåst på internet och inga tecken på deras osmakliga kampanj finns kvar.

Dock vet vi ju alla att allt man vill ska försvinna från internet inte gör det. Så bara för att visa vad jag menar har jag letat upp en av deras tidigare bilder. Sängarna är inte densamma men bilden på tjejen har precis samma stuk som den som nu är spårlöst borta.

Denna bild är upplagd på Instagram 2016.

 

 

Dock verkar företaget tro på ökad försäljning med hjäp av snygga och nakna kvinnor då det verkar vara ett genomgående tema för det sedan många år tillbaka.

Fler bilder från deras kampanjer… Denna publicerades 2009.

Bildresultat för hästens säng kampanj mässa

[Disco2000+-+Hästens.jpg]

 

 

Strax efter att jag sett “Hästens” reklamkampanj såg jag denna bild av H&M. En kort genomskinlig ballerinadräckt i spets som dem marknadsför som Halloweenkostym.

Balettdräkt i spets - Svart - DAM | H&M SE

Balettdräkt i spets - Svart - DAM | H&M SE 2

 

 

 

Beskrivningen från H&M  är följande:

“En maskeraddräkt med body i spets och fastsydd, utställd kjol i tyll. Bodyn har smala, reglerbara axelband och vadderade kupor. Stödskenor fram, bak och i sidorna samt dragkedja bak. Nederdel i glansig trikå. Kjol som knyts med satinband bak.”

 

Denna “maskeraddräkt” visas tillsammans med dräkter för barn.

 

Ja vad vill jag då komma fram till? Ja jag vet inte riktigt faktiskt. Jag är mest förundrad över att kvinnor i verkligheten är livrädda för övergrepp och gör allt dem kan, som inte innebär att dem ska stanna inne, för att inte bli ett offer.

Å andra sidan använder försäljare sig av nakna kvinnor som poserar för deras varumärke. Medans ett annat företag uppmanar till att vi ska gå i genomskinliga kläder som knappt täcker någonting.

Jag kan förstå syftet med “Hästens” bild om dem vill visa hur madrassen formar sig efter kroppen osv. MEN att det behöver ligga en tjej helt naken och posera för att det ska vara möjligt känns orimligt. Siluetterna av en människa hade varit nog.

O vill dem absolut ha en riktigt person där kan inte den personen få ha lite kläder på sig? BH, trosor, strumpor, byxor osv.

Man kan väl ändå se budskapet med madrassen, eller?

O hur kommer det sig att det alltid är en “snygg” och smal kvinna som används? O varför en kvinna överhuvudtaget istället för en man?

Ja ni ser ju, huvudet kokar av funderingar.

O till H&M, på riktigt, är det något annat än osmakligt att uppmana någon till att gå ut med den där på sig bland andra människor och dessutom marknadsföra den tillsammans med barnkläder?

Ja jag vet inte, det är väl upp till var och en att värdera.

 

 

 

 

 

Lämna kommentar Dela inlägget:

Frihetsgudinnan-vår tids nya sexsymbol

Ingen kan väl ha undgått Greta Thunberg och kampen om klimatet den senaste tiden. Från morgon till kväll har vi matats med information och argument om vad vi måste göra för att vi nu ska kunna rädda vår planet.

Mitt i allt detta allvar har det såklart även funnits både skämt och ironi.

Bland annat har denna bilden florerat på sociala medier.

Bildresultat för global warning frihetsgudinnan

Jag fattar såklart att det är ett skämt och även jag tyckte att det var lite roligt.

MEN jag kan i min vildaste fantasi inte förstå varför kvinnan byts från att vara “Statue of Liberty” till att bli någon sexsymbol i bikini. Ingen vet ju riktigt hur originalet ser ut utan ”kläder” men att den avklädda versionen blivit smalare än ursprunget kan vi nog alla se.

O att hon gått från att hålla en fackla i handen till att istället stå och posera med en putande rumpa förstår jag inte riktigt.

En smalare kropp och diverse poseringar är knappast något som automatiskt kommer av det förändrade klimatet.

Hur vore det om någon, någon gång tog ett initiativ till att inte avbilda kvinnor till sexobjekt?

Lämna kommentar Dela inlägget:

Idrottsarrangörer-skämmes ta mig f-n!

Idrottsvärldens arrangörer och dess värderingar, dem hör verkligen hemma nergrävda under en gammal sten.

Jag som älskar att resa har ju såklart besökt Kina. I hela sex veckor var jag där och besökte en mängd olika städer. Det var ett fantastiskt land, på så många sätt. Kinesiska muren, förbjudna staden, terrakottaarmén osv. behöver jag säga mer för att ni ska förstå att dem har mycket att erbjuda? Okej jag fortsätter! Shopping, spännande mat, sockertoppsberg, Shanghai och deras fantastiska sky line med mera. Ja, helt klart var det ett resmål utöver det vanliga.

Bildresultat för china flagga

Men Kina som land är inte bara fantastiskt på många sätt. På många andra sätt är det nämligen inte alls särskilt fantastiskt.

1979 införde kineserna den så kallade ettbarnspolitiken. Dvs man begränsade barnafödandet till ett barn per kvinna. Sju av kinas provinser antog regeln, vilket innebär 35,9% av befolkningen. Andra provinser begränsade på andra sätt medans ytterligare en del av Kina tillät fler barn om den förstfödda blev en flicka. Alltså, det var killarna man ville åt. Följde man inte de regler som fanns kunde man bestraffas på olika sätt, exempelvis höga böter eller att syskon till den förstfödde inte registrerades. Allt för att avskräcka folk till att skaffa barn.

Staten antog även då att det var kvinnornas fel till den ökade befolkningsmängden. Det var ju trots allt dem som födde barnen. Vilket ledde till att vissa kvinnor tvångssteriliserades, tvingades till abort och kontinuerliga födelsekontroller.

Ettårspolitiken ledde till att det manliga könet dominerade. Nästan dubbelt så många killar föddes jämför med tjejer. Detta fenomen har såklart uppmärksammats då det via ultraljud går att kolla upp vilket kön barnet har. Vilket ledde till stora misstankar om att tjejerna aborterades bort på grund av könstillhörighet.

Bildresultat för kinesisk bebis

Regeln är nu borttagen, men efter mer än 40 år av ettbarnspolitiken har det såklart blivit konsekvenser, framför allt när tjejer inte var lika eftertraktade som pojkar. Detta har lett till att det nu finns ett överflöd av män jämfört med vad det finns kvinnor.

Under året har flertalet tidningar rapporterat om att det nu köps in kvinnor från, bland annat, Myanmar och Pakistan som tvingas gifta sig med kinesiska män.

Det har även upptäckts en databas med ca 1,8 miljoner kvinnor registrerade. Databasen har jämförts med ”The handmaids tail” då kvinnorna som är registrerade är ogifta och i fertil ålder.

Bildresultat för handmaids tale

Det är, bland annat, här Kina visar upp de ”icke fantastiska” sidorna landet har. I decennium har Kina förtryckt kvinnorna. Inte bara genom ett generellt ojämnställt samhälle utan så pass att tjejer inte ens varit önskvärda överhuvudtaget.

Nu står dem där med konsekvenserna. Dvs kvinnorna räcker inte till åt männen då antalet i befolkningen är så pass långt ifrån varandra. Men istället för att ta konsekvenserna av det och låta vissa män vara ogifta löser dem det med ytterligare kvinnoförtryck. Dem går från att inte vilja att flickor föds till att nu använda kvinnor som om dem vore en handelsvara, genom att köpa och importera från andra länder.

När man jämför detta med den jämställdhet vi kämpar med här i Sverige så förstår man att vi här kommit en bit längre. Men jag vägrar att tro att vi ska vara nöjda här bara för att andra är långt bakom. För i ärlighetens namn tycker jag inte att vi är i närheten av klara, eller i närheten av att kunna känna oss nöjda. Istället borde befolkningen i Kina skämmas öronen av sig för deras beteende och att dem inte kommit längre.

För att återkoppla till mitt förra inlägg om Friidrotts VM så är arrangörerna kring Olympiska Spelen inte särskilt mycket bättre. För 2008 anordnades OS i Peking.

Bildresultat för os i peking

Dessutom är det beslutat att dem 2022 ska få anordna vinter OS. Hur är det ens möjligt? Att bryta både mot de mänskliga rättigheterna och barnkonventionen är tydligen inga bekymmer för idrottsvärldens arrangörer.

Bildresultat för os i peking 2022

 

 

 

Skämmes ta mig f-n!

Lämna kommentar Dela inlägget:

Friidrott och kvinnoförtryck går det hand i hand?

Fakta om QatarBildresultat för qatar flagga

Att vara homosexuell i Qatar, eller att ens ta ställning i frågan, kan innebära 7år i fängelse.

I Qatar får kvinnor inte vara alltför lättklädda eller ha åtsittande klädsel. Allmänt vedertaget är att täcka skuldror, dekolletage och knän i offentliga rum.

Bildresultat för qatar

I Qatar är sex utanför äktenskapet är ett brott, lika så att dricka alkohol-, eller vara berusad på allmän plats.

2016 blev en 22-årig kvinna som var på semester i Qatar drogad och våldtagen. När hon gick till polisen var att anmäla grep de henne för äktenskapsbrott.

Hon dömdes till ett års villkorligt fängelsestraff och ca 6 500kr i böter.

I Quatar finns både dödsstraff och så kallat spöstraff i straffskalan.

Spöstraff var något våldtäktsmannen ovan fick smaka på. 100 piskrapp för äktenskapsbrott och 40 piskrapp för att ha varit berusad på allmän plats.

Bildresultat för spöstraff

I Qatar är våldtäkt inom äktenskapet inte straffbart, så inte heller våld mot kvinnor så länge det sker i hemmet.

I Qatar får i princip inte kvinnor skilja sig, åtminstone är det väldigt svårt för dem, medans det inte är några problem alls för männen.

Döttrar i Qatar ärver endast hälften så mycket som sönerna gör.

I Qatar är det olagligt att på något sätt uttala sig kritiskt om emiren, dvs han som styr landet.

Staten i Qatar äger den enda internetleverantören som finns i landet och kan på så sätt styra och censurera som dem vill.

Politiskt, pornografiskt eller religiöst provokativt innehåll är sådant som på biografer och i tidningar ofta censureras bort.

I Qatar finns det ingen lagstiftning mot barnaga  i hemmet och den lägsta åldern för att kunna bli straffade för ett brott är 7år.

 

Alltså Qatar och kort fakta om landet.

Ett land utan respekt de mänskliga rättigheterna och barnkonventionen.

Där anordnas friidrotts-VM 2019.

Bildresultat för friidrott qatar

Hur är det ens möjligt? Hur kan man som arrangör vara så arrogant och obrydd mot alla de människor som blir illa behandlade på grund av landet dem valt att vara i?

O så respektlös mot det arbete som sker för att skapa jämställdhet?

Homosexuella deltagare vågar inte ta med sina familjer med rädsla över att riskera 7års fängelse.

Tänk er om polisen meddelade att er 7åring blivit fängslad för ett brott.

Ett brott dem kanske inte ens visste att dem begick då dem är BARN och inte har koll på alla lagar och regler.

Trots det sitter vi bara här och tittar på.

Inte bara på friidrotten utan på hur dem som land agerar mot andra människor och deras rättigheter.

När ska vi som land ta ställning?

När ska världen vakna och protestera mot att det fortfarande finns länder som lever sitt egna liv?

Jag blir så arg och frustrerad.

Men mest blir jag ledsen.

Ledsen över att vissa tycker dem är mer värda än andra och att vi låter dem göra det.

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Konst vs porr, var går gränsen?

Stina Wolter, de flesta vet nog vem hon är… Bland annat tituleas hon som konstnär. Nyligen har hon haft en utställning kallad för “Unsafe Space”. Temat handlar om bilder som blivit bortplockade från Instagram då dem inte tillåter nakenbilder. Bilden är på Stina själv och (enligt mig) är den långt ifrån extrem, även om jag själv inte skulle lägga upp en liknande. Instagram tycker dock inte att den faller under katergorin av tillåtna bilder.

Bilden  hon fått bortplockad är…

Vad tycker ni? Kränkande? Äcklig? Snuskig? Vidrig? Eller kan ni se den som konst? Berätta!!

Som sagt, Stinas egna bild som hon publicerat på Instagram.

Instagram tyckte, som jag skrev ovan, att den var opassande. Motiveringen var att den “visar nakenhet eller sexuella handlingar”. Däremot sidan nedan är tydligen tillåten.

Vilket känns helt rimligt! Eller? Alltså….

Den vänstra bilder är inte okej och blir bortplockad , men den högra sidan är helt okej och får ligga kvar på Instagram. Kan någon förklara för mig? För jag förstår inte? Jag är kanske korkad, men jag skulle bestämt vilja hävda att högersidan visar mer nakenhet än den vänstra?

Eller kan det vara så att om man uppfyller vissa kriterier eller önskemål om “normer”, så som viss ålder, kupstorlek, att man ska vara “smal” osv. så är det okej att visa upp sig mer eller mindre naken?

Hade verkligen fått vara intressant att ta del av Instagrams policy vad gäller detta. Det har ju uppmärksammats en hel del senaste dagarna så med lite tur kanske vi, eventuellt, kan få en (bort)förklaring av Instagram.

 

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Greta Thunberg-en inspiration…

Ingen har väl missat Greta Thunberg och hennes kamp för klimatet. Tänk att hon för ett år sedan satt utanför riksdagen varje fredag och “skolstrejkade” för ett bättre klimat.

 

Idag, ett år senare har hon fått med sig miljontals människor i demonstrationer för samma anledning.

På Instagram har hon miljontals likes och har gått om, exempelvis Donald Trump med miljoner i antal.

Jag blir så fascinerad. Fascinerad av att en ung kvinna brinner för något och lyckas förmedla budskapet vidare till miljontals människor. Vilken ledare, vilken Power!

Klimatet är viktigt, det handlar ju trots allt, om vår framtid. Jag hade dock önskat att lika många människor hade engagerat sig och VISAT sig det när det kommer till jämställdhet. Det finns otroligt många som bryr sig och det finns otroligt många som visar det. MEN jag önskar ändå mer. Jag hade önskat att samma mängd människor kom när det var dags för uppslutning kring jämställdhet. Det berör trots allt cirka hälften av jordens befolkning.

Ja, vad ska man säga. Greta är grym som får så pass många människor engagerade. Inte minst världens ledare. Undra om jag kan anlita henne som konsult för guidning om att uppnå samma sak? Alternativt göra en cup och ”kidnappa” hennes scen ett par minuter innan hon ska gå upp och tala. Eller så hjälps vi åt att få samma genomslag som Greta. För jämställdheten ser jag som minst lika viktig.

 

 

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Feminist? ja, visst!

Det sägs att en bild säger mer än tusen ord…

 

Visst jag drar det till sin spets, men är det inte någonstans detta vi (jag) önskar? Att vi ska få vara jämlika med männen. Tycker bilden är så talande. Menar såklart inte att vi ska börja gå barbröstade, men jag tycker inte vi ska behöva bli dömda bara för att vi inte är män. För mig är det solklart att kvinnor ska ha samma möjligheter och rättigheter som män. I Sverige har vi fördelen att åtminstone ha en grundprincip att vi ska ha det, även om så inte alltid är fallet. Men i många andra länder är inte kvinnor vatten värda. Det gör mig så arg!

Så när jag häromdagen fick frågan om jag var feminist svarade jag snabbt med ett kort svar och en motfråga;

”ja, är inte du?”

För mig handlar feminism om att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som männen. Så krasst bör alla svara ja på den frågan. Åtminstone i den bästa av världar.

Eller vad är din åsikt?

 

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

När kläderna är avgörande vid ett sexuellt övergrepp

I Hallandsposten kan man läsa om en man som festat ihop med sin f.d kollega och en kompis. När det var dags för dem att gå hem erbjöd mannen sovplats hemma hos sig. De båda tackade ja, då dem hade långt hem. Väl i hans lägenhet ville hans f.d kollega sova på soffan. Han tyckte dock dem kunde sova skavfötters, vilket hon gick med på. Hon lånade även en t-shirt av mannen att sova i.

Som bestämt, la hon sig med huvudet vid hans fötter och somnade. Hon vaknar sedan av att han ligger tätt bakom henne och tar på hennes bröst. Han försöker även föra in handen i hennes trosor. Hon bad honom att sluta och hade sedan somnat om.

 

Kvinnan valde att anmäla händelsen. Varpå han försvarar sig med att han trodde hon vill vara intim. Att hon andades tungt var, enligt honom, ett tecken på att hon uppskattade det han gjorde.

 

Men tingsrätten dömde till hennes fördel. Rätten skriver (enligt Hallandsposten.se) bland annat följande i sin motivering…

”vid sänggående var hon klädd i underkläder, shorts och t-shirt. Dessa omständigheter gav enligt tingsrättens uppfattning (honom) en tydlig signal om att (hon) inte var intresserad av någon närmare sexuell kontakt med honom.”

Rätten fortsätter sedan att resonera kring att det var ytterligare en person som sov i samma rum osv.

 

Rätten dömde till hennes fördel, bra!

MEN jag kan ändå inte sluta att bli förundrad över att det var hennes klädsel som skulle ha varit avgörande om hon ville vara intim eller inte.

Det går ju faktiskt att vara intim även med kläderna på. Har inte nämndemän och domaren förstått det?

Vad vill jag komma fram till? Jo…

Om hon nu varit naken, eller bara haft underkläder, eller allt utom shorts osv. hade det då varit okej för honom att tafsa på henne? Är det verkligen kläderna som ska ligga till grund för vad som är ett ja eller nej till att vara intim med något? Jag trodde faktiskt att vi, år 2019, hade kommit förbi det stadiet.

”Hon andades tungt” sa killen och trodde därför att det var okej att tafsa. Alltså Dude, vad är det för fel på dig? Vad jag tolkat det som så sov hon innan han var där och tallade. Borde hon inte andats tungt redan då? Eller tolkade han det då som att hon var så pass horny nere vid hans fötter att hon knappt kunde hålla sig?

NÄR, tänker killar och män m.fl fatta att man inte bara kan ta det man vill ha. Bara för att ni inte kan kontrollera er betyder inte det att ni har rätten att göra vad ni vill. Är det inte dags att inse att tjejer och kvinnor har både en egen vilja och egna känslor?

Vi är inte här för att behaga er män och era lustar. Så sluta bete er som as.

Vi är alla någons dotter! Fundera på det en stund.

Om ni haft en dotter, hade ni velat att dem blev utsatta för ofredande, våldtäkt, övergrepp mm?

Nä! Troligtvis inte. Kom då ihåg, att så du vill andra ska vara mot dig och dina nära ska du vara mot dem!

Bildresultat för gyllene regeln

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Mammor kan få föda i baracker

FÖRLOSSNINGSVÅRDEN

Publicerat onsdag 18 september kl 06.30 på Sveriges radio

Mammor kan få föda i baracker i Uppsala

Akademiska sjukhuset utreder nu om det är möjligt att låta mammor föda i baracker utanför förlossningen. Det omedelbara skälet är att brandskyddet behöver byggas om senare i höst, då skulle en del förlossningar behöva flyttas akut till andra lokaler.– Det här med att utreda för moduler och veta att det går kan också vara en utväg om vi måste ha ännu fler salar än de två vi bygger nu, säger biträdande sjukhusdirektör Hans Olov Hellström.

Men det handlar också om platsbrist. Politikerna har nyligen tagit beslut om att bygga två nya förlossningssalar, men det kanske inte räcker för det ökande antalet födande mammor i länet.

Sjukhusledningen har beställt en förstudie som ska svara på om det är möjligt att flytta förlossningar till så kallade evakueringsbaracker på parkeringen utanför förlossningen.

 

Denna text publicerades på Sveriges radio i onsdags. Den har sedan florerat på ett antal sidor där folk går i taket av ilska. ”Mammor kan få föda i baracker på en parkering”.

Jaha!?

  Det är verkligen upp till var och en hur man väljer att tolka saker. Jag tycker det är en otroligt viktig fråga när det kommer till förlossningsvård och det är verkligen något som engagera mig.

Däremot ser jag inte riktigt problematiken i det dem försöker beskriva ovan. Dock har jag valt ett annat sätt att se på det, vilket kanske gör att det blir annorlunda.

Till att börja med vill man inte ens att ordet baracker används längre, just på grund av sin negativa klang. Istället säger man paviljonger, alternativ modulhus.

Men åter till förslösningen i Uppsala. För alla er som reagerar negativt på rubriken och texten…

Vad ser ni som ett problem och hur föreställer ni er dessa modulhus?

Jag har sett denna typ av utbyggnad, just i anslutning till ett sjukhus.  Vet inte hur planen i detalj är i Uppsala men där jag var så fungerade det bra. Där satt modulerna ihop med själva sjukhuset och man kunde gå igenom till modulerna innevägen. Det var varken sämre lokaler, service eller vård där än på resterande del av sjukhuset.

Som sagt, ni som inte ser på det som jag, hur ser bilden ut hos er? Ett tält på en parkering utan golv, kallt blött (överdrivet) osv? Eller fula hus, med lite utrustning, inte i anslutning till sjukhuset? Kan tänka mig att bilderna är många så delar gärna med er.

Dock är jag helt övertygad om att personalen på sjukhuset kommer att göra det bästa för patienterna även i den del som är byggt av moduler. Tror inte på något sätt att vården där kommer vara sämre. Jag tror inte heller att det är något fel på den typen av lokaler. Snarare tvärtom, där ventilation, isolering och utseende kan vara bättre.

Oavsett så känns det lite som att politikerna och personalen på sjukhuset hamnar i ett moment 22 när så pass många inte är nöjda över förslaget. Det är inte bra nog inne på sjukhuset, för där är det ont om plats, dåliga lokaler osv. Sen när ledingen vill göra något åt det så är det fel på det också. För då ska man behöva ligga i baracker och föda barn.

Till alla er, vad är ert förslag på lösning? Jag skulle hellre ligga i fräscha modulhus och föda barn än på en byggarbetsplats. För rent krasst, att få sjukhuset renoverat och utbyggt går ju inte på en natt. Någonstans måste man ju ta vägen under tiden. Är inte det bästa ändå då att vara i anslutning till sjukhuset där övrig vård finns?

Att modulhusen sedan ska stå på en parkering… Ja vadå då? Oftast är ju parkeringen i närheten av sjukhuset = bra. Dessutom måste dem ju stå någonstans, om det är på parkering, gatan, en gräsmatta eller vad som spelar väl egentligen ingen roll?

Sluta skapa ett problem av något som inte ens är ett problem. Det som faktiskt är ett problem är platserna inne på sjukhusen. För att dem ska kunna bli bättre måste dem satsa, vilket dem vill göra. Så ge dem en chans det innan ni börja klaga. Alternativt kom med förslag på en bättre lösning.

Men att vända och vrida allt till att bli negativt hjälper inte på något sätt!

 

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Jämställt eller inte?

Jämställd relation, vad innebär det för dig?

Är det att man ska turas om med det som ska göras eller att man hjälps åt med helheten? Eller kanske något annat?

Hos oss hjälps vi åt med helheten. Det finns inget ”igår tömde jag diskmaskinen så idag är det din tur”. Det skulle aldrig fungera hemma hos oss. Däremot har vi hittat ”våra uppgifter”. Min man gör de mer fysiskt jobbiga sakerna medans jag fixar de mer klassiska hushållsuppgifterna. Exempelvis är det han som hugger ved, rensar stuprännor, bär tunga saker osv. Medans jag rensar ogräs, planterar blommor, råddar allt med vårt barn osv. Dock är det han som 9/10 gånger sköter tvätten. Detta är bara några exempel, men vad säger ni om det? Är det jämställt eller inte? För oss funkar det bra iaf. Jag tror nämligen inte på att man ska göra samma sak lika många gånger. För oss är det lite mer som ett företag där saker ska blir gjorda. Vem som gör dem spelar ingen roll så länge vi hjälps åt. Hur är det hos er? Använder ni kanske rent av en checklista?

 

”Uppdelningen” som blivit har växt fram av sig själv. Det är däremot inte så att det är skrivet i sten utan vi kan göra alla sysslorna. Det handlar ju som sagt om att få till allt och att hjälpas åt. Vissa saker görs tex inte varje dag eller vecka o då hjälper man till med det andra istället. 

Jag tror allt började med att jag avskydde att torka toaletten och han att damma. Medan han tyckte det var okej att ta toaletten och jag inte kände att jag tyckte det var tråkigt att damma så blev det den uppdelningen. Sen har det bara fortsatt utan att vi tänkt på det.

Det viktiga tror jag är att man inte känner att man står ensam i allt som ska göras. Det skapar bara stress och irritation.

 

 

Lämna kommentar (2 st) Dela inlägget: